Kan vi ha vekst hvert år?

Om huset ditt tar fyr, setter du deg ned og regner på kostnadene av å slukke brannen?

Natur og Ungdoms landsmøte tar stilling i vekstdebatten: - Vi kan ikke bare bytte ut eller effektivisere forbruket, vi må også redusere det.

Penge, gæld og vækstpres er i dag bundet sammen i en Gordisk knude. E-kronen er den saks, som kan klippe knuden over.

I en tid der vi leter etter klimasmarte løsninger, møt min 91 år gamle mormor, Ella Annie Ruth Hatlebrekke.

Fleire artiklar i Pan har i år diskutert svaret på miljø- og klimakrisa. I to artiklar ser Jon Naustdalslid kritisk på dei. Fekk han med seg krisa? spør Kjell Magne Fagerbakke i denne kommentaren.

I forrige artikkel, «Tilbake til Paradiset?», konkluderte eg med at debattantane peikar på to ulike vegar til Paradiset, den fundamentalistiske og den realistiske. I denne artikkelen tar eg nærmare for meg desse to vegane.

I to artiklar skal eg sjå kritisk på debatten som dei siste månadene har pågått i Pan om svaret på miljø- og klimakrisa. Kan vi gå ned i levestandard, eller er svaret grøn omstilling og vekst?

Det er svært urealistisk at miljøeffektivisering vil kunne holde tritt med evig vekst. At vi i tillegg har svært kort tid på å gjennomføre endringene, gjør det desto vanskeligere. Hva er egentlig viktigst for Stoknes å unngå: miljøkatastrofe eller systemforandring?

Vi må kjempe for reell grønn vekst, mot ressurssløsingen, og i Arne Næss-ånd nyansere overforenklende polariseringer.

Konferansen til Forskningsrådet og Aftenposten bygget på premisset “Hvordan tjene penger på å redde verden?” Ikke “bør vi”, ikke “kan vi”, men “hvordan”, skriver Henrik Olav Mathiesen.