Klimasøksmålet mot den norske stat

Høyesterett slår fast at det er lov til å drepe, bare det går sakte nok.

Tapet er totalt, seieren for regjeringsadvokaten er rungende. Du og jeg har ikke lenger en rett til et bærekraftig og helsesikrende miljø – den delen av Grunnloven § 112 er død.

Regjeringsadvokaten bedriver farlig jus når han presenterer «Stortingets vilje» som en rettskilde i Høyesterett.

Du vet den følelsen, når noen slenger ut en påstand i en krangel og du raskt griper påstanden og kløktig forteller hvordan den egentlig passer bedre på avsenderen? Det er deilig det.

Gaute Eiterjord sit i Borgarting lagmannsrett og fortel kvifor Natur og Ungdom har saksøkt staten. Plutselig snører halsen seg og han får ikkje fram eit ord.

Ser man stort på det er det klima- og naturkrisa vi tar til Høyesterett.

Oljedirektoratet har hemmeligholdt dokumenter hvor lønnsomheten av oljeboring i Barentshavet kommer dårlig ut, kommer det fram i NRK. Det viser at oljeboring i nord først og fremst er et politisk mål – ikke økonomisk, skriver Andreas Randøy i denne kommentaren.

Når klimasøksmålet blir behandlet av Høyesterett i plenum i november er alt annet enn seier for saksøkerne et varsel om at vi som nasjon ikke makter å se oss i speilet.

Marjan Minnesma har brukt det siste tiåret på et klimasøksmål som har tvunget Nederland til å kutte utslipp. Her forteller hun hvordan de fikk det til.

In a recent turn of events, Norway is facing a legal and reputation scandal just one week from the start of the Norwegian Climate Change Case, the one and only climate lawsuit that ever popped up in the country. Norway’s Supreme Court will hear it, starting on November 4, 2020.

Klimasøksmålet flytter en konflikt fra en politisk til en rettslig arena. Vi kan da få samme utvikling som i USA, der det foregår en kamp om å utpeke de «riktige» dommerne til Høyesterett.

Klimasøksmålet er sluppet inn til Høyesterett i plenum, som vil avsi en historisk dom med stor betydning for rekkevidden av miljørettighetene i grunnloven § 112. Tiden er moden for å gjøre miljøparagrafen operativ som en rettighetsbestemmelse.

Selv ikke med en miljøminister fra Venstre greier Norge å si nei til oljeboring i sårbare havområder. Det viser hvorfor miljøkampen også må kjempes i retten.

På samme måte som i NAV-skandalen viser vårt rettsvesen i klimasøksmålet at det ikke forstår innholdet og konsekvensene av EUs lovgivning.

Utlandet er tilbake i regnstykket, men det er også kvotehandel.

Jeg har tidligere sett på det norske klimasøksmålet og spurt meg selv om ikke vi gjør det hele unødig vanskelig. Nå er jeg mer sikker.

Klimasøksmålet stiller i skarpt relieff den miljøpolitikken vi fører mot idealene i Grunnloven. Vi møter derfor teksten i §112 med en idé om at den ikke kan bety at vår verden må endres radikalt. Men det er det som står i teksten.

Tirsdag ble den nederlandske staten satt i skammekroken av dommerne i en ankedomstol. For norske myndigheter er dommen en katastrofe. Her får du hovedinnholdet i dommen.