Vindkraft i Sørmarkfjellet – NVE trosser faglige råd
Utbyggingen på Sørmarkfjellet i Flatanger skjer uten hensyn til kulturminner, friluftsliv eller hubro. Den norske stat ved NVE og OED ser bort fra sterke faglige innvendinger.
![](https://harvestmag.imgix.net/pan/sormarkfjell.jpg?auto=compress%2Cformat&crop=focalpoint&fit=crop&fm=jpg&fp-x=0.5&fp-y=0.5&h=800&q=80&sharp=10&w=600&s=4615d09c6ac02d4fc3aded5a62026721 600w, https://harvestmag.imgix.net/pan/sormarkfjell.jpg?auto=compress%2Cformat&crop=focalpoint&fit=crop&fm=jpg&fp-x=0.5&fp-y=0.5&h=1133&q=80&sharp=10&w=850&s=a7ae3700183f0402e2019ccee7f96678 850w, https://harvestmag.imgix.net/pan/sormarkfjell.jpg?auto=compress%2Cformat&crop=focalpoint&fit=crop&fm=jpg&fp-x=0.5&fp-y=0.5&h=1467&q=80&sharp=10&w=1100&s=0a75559c914f60134979417cfb8052e7 1100w, https://harvestmag.imgix.net/pan/sormarkfjell.jpg?auto=compress%2Cformat&crop=focalpoint&fit=crop&fm=jpg&fp-x=0.5&fp-y=0.5&h=1600&q=80&sharp=10&w=1200&s=630d6d376366411d991d77a51321e1bc 1200w)
Det bør skremme de fleste at staten ved Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) har gitt tillatelse til en rekke industriutbygginger i svært sårbare naturområder og områder av nasjonal betydning når det gjelder friluftsliv, trua arter og kulturminner. Hele vindkraftfeltet viser at vi faktisk ikke lenger kan stole på det norske forvaltningssystemet. At NVE kan hoppe bukk over og være totalt likegyldig til alvorlige innvendinger til vindkraftprosjekter over hele landet, viser at systemet har feilet.
Et eksempel er saken om utbygging av Sørmarkfjellet i Flatanger. Her er nå TrønderEnergi i gang med å bygge et enormt industrianlegg i natur som til nå har vært uten inngrep.
Kulturminner
Riksantikvaren uttaler i NVEs oppdaterte kunnskapsgrunnlag for vindkraftutbygginger at det ikke bør bygges vindkraftverk i viktige områder med kulturminner og kulturmiljøer. Vindkraftverk med tilhørende terrenginngrep knyttet til veier, oppstillingsplasser m.m. kan påvirke kulturminner og -miljøer både direkte og indirekte. Som kartene i denne saken viser, har Sørmarkfjellet et svært høyt antall automatisk fredede kulturminner. Det er hustufter, fangstanlegg fra steinalderen, hellige steinkonstruksjoner osv. I forbindelse med utarbeidelsen av tilleggsutredningen for vindkraftanlegget i 2009 ble det avdekket en rekke gamle fangstsystemer som man ikke var klar over fra før. Disse er definert som automatisk fredede kulturminner. Konsekvensgraden for kulturminner ved en utbygging ble derfor økt til «stor negativ». Likevel har TrønderEnergi fått dispensasjon fra kulturminneloven til å bygge i det tetteste området for slike fangstsystemer i hele Trøndelag.
![](https://harvestmag.imgix.net/pan/IMG_9140.jpg?auto=compress%2Cformat&crop=focalpoint&fit=crop&fm=jpg&fp-x=0.5&fp-y=0.5&h=250&q=80&sharp=10&w=400&s=4bf29fcc973c1e219a49ced0aa9182a8 400w, https://harvestmag.imgix.net/pan/IMG_9140.jpg?auto=compress%2Cformat&crop=focalpoint&fit=crop&fm=jpg&fp-x=0.5&fp-y=0.5&h=406&q=80&sharp=10&w=650&s=40c76f43539f5fe83995f5258ae9a681 650w, https://harvestmag.imgix.net/pan/IMG_9140.jpg?auto=compress%2Cformat&crop=focalpoint&fit=crop&fm=jpg&fp-x=0.5&fp-y=0.5&h=563&q=80&sharp=10&w=900&s=3a701c493f26b81cc913e31968b08a32 900w, https://harvestmag.imgix.net/pan/IMG_9140.jpg?auto=compress%2Cformat&crop=focalpoint&fit=crop&fm=jpg&fp-x=0.5&fp-y=0.5&h=719&q=80&sharp=10&w=1150&s=970554ff31dcd653b10e445631786610 1150w, https://harvestmag.imgix.net/pan/IMG_9140.jpg?auto=compress%2Cformat&crop=focalpoint&fit=crop&fm=jpg&fp-x=0.5&fp-y=0.5&h=875&q=80&sharp=10&w=1400&s=8a257e73dbdcf828554c4e461648fe2b 1400w, https://harvestmag.imgix.net/pan/IMG_9140.jpg?auto=compress%2Cformat&crop=focalpoint&fit=crop&fm=jpg&fp-x=0.5&fp-y=0.5&h=1031&q=80&sharp=10&w=1650&s=73e7523aedaeb17a4af1e8b1b5eb3da9 1650w, https://harvestmag.imgix.net/pan/IMG_9140.jpg?auto=compress%2Cformat&crop=focalpoint&fit=crop&fm=jpg&fp-x=0.5&fp-y=0.5&h=1125&q=80&sharp=10&w=1800&s=e60fb32261e6136fca7a9f504580c539 1800w)
Som kartene i denne saken viser så har Sørmarkfjellet et svært høyt antall automatisk fredede kulturminner.
Hentet fra: KartverketTross tettheten av kulturminner i området har TrønderEnergi fått dispensasjon fra kulturminneloven.
Foto: Alette SandvikHer vises det svært liten respekt for det viktige og sårbare kulturminneområdet på Sørmarkfjellet. Det er en uthuling av lovverket og det undergraver den respekten vanlige folk har til systemet. En liten sammenligning kan være de to eldre herrene som med stor eventyrlyst avdekket et båtvrak fra 1700-tallet i Namsos kommune i fjor. De fikk strenge straffer for brudd på kulturminneloven. Samtidig, på Sørmarkfjellet, har altså et energiselskap fått tillatelse til å «skjemme» et stort felt med kulturminner fra steinalderen.
Friluftsliv
Konsekvensgraden for friluftsliv i Sørmarkfjellet ble vurdert til «stor» både for planløsningen som forelå i 2006 og planløsningen som forelå i 2009. Selv om planområdet ble redusert i 2009, gjorde fortetning av turbiner i planområdet at konsekvensgraden ikke ble redusert. Konsekvensgraden er altså også for friluftsliv aller dårligst på skalaen.
Miljødirektoratet har ved flere anledninger gjort NVE oppmerksomme på at planendringen berører Drageid friluftsområde som ble vernet i 1979. De har påpekt at miljøforvaltningen er svært negativ til at areal i et statlig sikret friluftsområde omdisponeres til andre formål enn friluftsområde for allmennheten. All forvaltning av sikrede områder skal vurderes i lys av at dette er bevart for allmennhetens friluftsliv, og de understreker at dette i seg selv er en god nok grunn til ikke å akseptere noen annen bruk av området. Videre påpekte Miljødirektoratet at tiltakets konfliktgrad for nasjonale miljømål økte med endringsforslaget som det ble søkt om, særlig på grunn av det statlig sikrede friluftsområdet. I den tematiske konfliktvurderingen økte Miljødirektoratet derfor konfliktgraden fra D til D-E (på en skala fra A til E).
Til dette svarte NVE: «Etter NVEs vurdering vil en reduksjon av antall turbiner være positivt for friluftslivsutøvelse både i planområdet og influensområdet, da vindkraftverket vil fremstå som mindre dominerende og at de samlet sett vurderer de omsøkte planendringene å ha begrensende virkninger for friluftsliv.» (1)
En plan for friluftsliv i vindkraftanlegget kan ikke kompensere for et så stort industrielt inngrep i uberørt natur.
Siden Miljødirektoratet og Fylkesmannen ikke godtok denne «omdisponering av Drageid friluftsområder» gikk saken videre til Olje- og energidepartementet (OED) for godkjenning, som svarte: «Departementet (OED) slutter seg til NVEs vurdering av planendringens betydning for friluftslivet og viser til at det er satt vilkår om at det skal utarbeides en plan for å tilrettelegge området for friluftsliv. Departementet kan da ikke se at hensynet til friluftsliv i særlig grad tilsier at det ikke gis konsesjon til planen.»
Fylkesmannen i Trøndelag føyde da til i saken at de ikke er enige i disse vurderingene. En plan for friluftsliv i vindkraftanlegget kan ikke kompensere for et så stort industrielt inngrep i uberørt natur. Men de har ikke noe valg og skriver til slutt den 7.3.2018: «All den tid OED har godkjent endringen av vindkraftanlegget, vil det være lite formålstjenlig å gjøre annet enn å akseptere omdisponeringen, men det kan jo synliggjøres at dette ikke er en ønsket omdisponering fra fylkesmannens side.»
Miljødirektoratet presiserer i det oppdaterte kunnskapsgrunnlaget i nasjonal ramme for vindkraft at de statlig sikrede friluftslivsområdene bør ekskluderes for vindkraft. Det samme gjelder naturområder som i kraft av sin størrelse, urørthet, beliggenhet og sammenheng er viktige for arealkrevende arter. Alt dette er gjeldende for Sørmarkfjellet. Det er nettopp derfor området ikke er foreslått av NVE som egnet for vindkraftutbygging i forslaget til nasjonal ramme.
![](https://harvestmag.imgix.net/pan/Alette-Sandvik-unnamed-1_190920_223514.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=400&s=861dc7194ccdca48f1aae3dbdb1bdc39 400w, https://harvestmag.imgix.net/pan/Alette-Sandvik-unnamed-1_190920_223514.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=650&s=d45297f026659e4ac535264990a35740 650w, https://harvestmag.imgix.net/pan/Alette-Sandvik-unnamed-1_190920_223514.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=900&s=2bdeea822dea31f8f5a8dc22a922092a 900w, https://harvestmag.imgix.net/pan/Alette-Sandvik-unnamed-1_190920_223514.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1150&s=07064feb0a82df7f595901857fb40eb1 1150w, https://harvestmag.imgix.net/pan/Alette-Sandvik-unnamed-1_190920_223514.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1400&s=9aa0a3f92502151ff001351e09fe3ef7 1400w, https://harvestmag.imgix.net/pan/Alette-Sandvik-unnamed-1_190920_223514.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1650&s=7bcbac4222b1f268b5de8f93f24ae13d 1650w, https://harvestmag.imgix.net/pan/Alette-Sandvik-unnamed-1_190920_223514.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1800&s=d6261d137f940b4e95ae5a6f87b62cde 1800w)
Utbyggingen er vurdert til å gi store konsekvenser for friluftslivet.
Foto: Alette Sandvik«Hele planområdet som brukes til vindkraftproduksjon mister sin verdi som sammenhengende naturområde.»
Fugler og landskap
Bare i Sørmarkfjellet blir 24 km2 sammenhengende inngrepsfri natur (INON) fra fjord til fjell rasert som en følge av denne industrialiseringen.
Dette sier Miljødirektoratet om arealbeslaget: «Hele planområdet som brukes til vindkraftproduksjon mister sin verdi som sammenhengende naturområde. Det betyr at de kvalitetene som er knyttet til at området er stort, sammenhengende og tilnærmet urørt, ikke vil være til stede lenger. Dette er en type endring av områdets karakter som kan få stor, negativ betydning for de artene som har hatt tilhold der.»
NVE skriver: «Den samlede belastningen fra mange nye vindkraftverk kan bli omfattende. Det kan medføre totalt sett store arealbeslag og omfattende fragmentering. I tillegg vil vindkraftutbygging medføre flere veier, kraftlinjer og annen infrastruktur, økt tilgjengelighet og økt forstyrrelse. Dette er en samlet effekt som er svært vanskelig å vurdere på prosjektnivå.» (1)
![](https://harvestmag.imgix.net/pan/sormarkfjellet.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=400&s=71937122d2cd73b5b67711df24a0473c 400w, https://harvestmag.imgix.net/pan/sormarkfjellet.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=650&s=b7481716b25802fb00e476058bfa74c1 650w, https://harvestmag.imgix.net/pan/sormarkfjellet.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=900&s=68f54f60c1a94cbc4e9c64a497d4b3bc 900w, https://harvestmag.imgix.net/pan/sormarkfjellet.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1150&s=779a533df0382d019644aa3e1d410731 1150w, https://harvestmag.imgix.net/pan/sormarkfjellet.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1400&s=8b2fb1e6a70dd852df70cbec777fe40e 1400w, https://harvestmag.imgix.net/pan/sormarkfjellet.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1650&s=0a32e9cf8657d58763634da4aa08679e 1650w, https://harvestmag.imgix.net/pan/sormarkfjellet.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1800&s=4ee9417282c995e579e18cb9f96c56bc 1800w)
Bare i Sørmarkfjellet blir 24 km2 sammenhengende INON område (inngrepsfri natur) fra fjord til fjell rasert som en følge av utbyggingen.
Foto: Alette SandvikHubroen i Sørmarkfjellet
NVE og OEDs behandling av den rødlista og sterkt trua ugla hubro er en tragisk historie i seg selv. Da Sørmarkfjellet vindkraftverk fikk konsesjon var det på grunnlag av at hubro ikke fantes i planområdet. Dette står det i konsesjonsdokumentene: «Hubro (EN-sterkt truet) er hørt og observert i skogsområdet ved konsesjonsområdet, men reir er ikke påvist. Konsesjonsområdet er ikke regnet for å være optimalt habitat for hubro, men det er dokumentert hekking av hubro lengre ut mot Småværet (forundersøkelser 2014).»
Her er det to grove feil i uttalelsen om hubro. På dette tidspunktet var det ingen som hadde lett etter hubroreir i Sørmarkfjellet. Forskere fra NORD universitet har satt ut lyttebokser tidligere, men den første gangen de lette etter hubroreir i området var nå i juni 2019. Det finnes heller ingen dokumentasjon på at området ikke er regnet som optimalt for hubro. Sannheten er det motsatte; området er perfekt for hubro.
Etter stort påtrykk fra en rekke organisasjoner måtte TrønderEnergi sette i gang et undersøkelsesprogram etter hekkende hubro i området, da det kreves at man skal ta hensyn til denne arten. Det er naturlig nok vanskelig å ta hensyn til en art som man ikke vet hvor befinner seg.
Det er utrolig at NVE – mens forskerne ikke har funnet ut hvor hekkeplassen er – kan påstå at veibyggingen som TrønderEnergi er i gang med er så langt unna hekkeplassen at hubroen ikke kan bli forstyrret.
Våren 2019 fikk Nord Universitet i oppdrag av TrønderEnergi å kartlegge hubroen i området, men før undersøkelsene var ferdigstilt startet energiselskapet med sprenging av fjellet og intensiv anleggsvirksomhet. I slutten av april påviste forskerne hubro, og flere organisasjoner ba da om stans i anleggsarbeidet. NVE avslo dette med begrunnelsen at veiarbeidet ennå var langt unna hubroens hekkeplass. Det er utrolig at NVE – mens forskerne ikke har funnet ut hvor hekkeplassen er – kan påstå at veibyggingen som TrønderEnergi er i gang med er så langt unna hekkeplassen at hubroen ikke kan bli forstyrret.
Forskerne sa på sin side at det var vanskelig å forutsi hvordan hogst og sprengning ville påvirke hubroen, fordi de ikke hadde full oversikt over hubroens arealbruk og hekkeplasser. I rapporten står det at anleggsarbeidet kunne ødelegge for hekkeforsøk og skremme hubroen vekk fra dens leveområde.
![](https://harvestmag.imgix.net/pan/hestdalen3.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=400&s=bc048aaae855b8e4656952e9f2806a1c 400w, https://harvestmag.imgix.net/pan/hestdalen3.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=650&s=cb2a4b8943d97d96a80f04599659d2f3 650w, https://harvestmag.imgix.net/pan/hestdalen3.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=900&s=942aa01d23c5a9f5c6dae3ca680c33fe 900w, https://harvestmag.imgix.net/pan/hestdalen3.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1150&s=05a906c1d187014d6466daa36edc54e0 1150w, https://harvestmag.imgix.net/pan/hestdalen3.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1400&s=c7cc39fdf0a63d528d9ad736a48fcc8d 1400w, https://harvestmag.imgix.net/pan/hestdalen3.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1650&s=5ae1be5523717227042d6b9708d28e12 1650w, https://harvestmag.imgix.net/pan/hestdalen3.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1800&s=e23d5d70b3ea1be3475a2ec0e7945b0d 1800w)
Forskerne sa at det var vanskelig å forutsi hvordan hogst og sprengning ville påvirke hubroen. Anleggsarbeidet kunne ødelegge for hekkeforsøk og skremme hubroen vekk fra dens leveområde.
Foto: Alette Sandvik«Det er store sjanser for at hubroen forlater Sørmarkfjellet når det blir vindkraftverk der, både fordi jaktarealet blir mindre, antall byttedyr i dette området blir færre, og hubro er en art som er utsatt for kollisjoner med vindmøller.»
Det er ingen tvil om at hubroen benytter store deler av Sørmarkfjellet som sitt leveområde. I juni 2019 kom NORD universitet med sin siste rapport om hubro i Sørmarkfjellet. Her slås det fast at det i lyttebokser på fjellet er registrert både hunn og hann av hubro. Enda viktigere er denne setningen fra forskernes rapport: «Det er store sjanser for at hubroen forlater Sørmarkfjellet når det blir vindkraftverk der, både fordi jaktarealet blir mindre, antall byttedyr i dette området blir færre, og hubro er en art som er utsatt for kollisjoner med vindmøller.» Om dette sier OED: «Departementet finner ikke holdepunkt for at eventuell forekomst av hubro vil forsvinne fra Sørmarkfjellet.» Og NVE: «Når det gjelder hubro konstaterer NVE at utredninger som er gjort i forbindelse med andre vindkraftverk konkluderer med at hubroen hovedsakelig opererer i luftrom som gjør at den ikke er spesielt utsatt for kollisjon med vindturbiner. Etter NVEs vurdering vil reproduksjonen til hubroen ikke påvirkes av vindkraftverket.»
OED og NVE viser ingen tegn til å ta hensyn til hubro og ellers sårbar natur i denne og lignende utbyggingssaker. At hubroen ikke er kollisjonsutsatt for vindkraftanlegg er nå grundig motbevist fra en rekke fagmiljøer. I Miljødirektoratets oppdaterte kunnskapsgrunnlag for fugl står det følgende: «Hubroen er nattaktiv og dens spesialiserte nattsyn, kan være en årsak til at den er sårbar for kollisjoner med menneskeskapte konstruksjoner, slik som kabler, ledninger, vindturbiner. Artens sårbarhet for vindkraftutbygging støttes av dokumenterte funn av drepte hubro fra vindkraftverk i Spania, Tyskland, Bulgaria og Frankrike som viser at vindkraft kan være en trusselfaktor.» Likevel hevder OED følgende: «Departementet mener at kollisjonsfaren på Sørmarkfjellet for hubro er begrenset».
OED og NVE viser ingen tegn til å ta hensyn til hubro og ellers sårbar natur i denne og lignende utbyggingssaker.
Det eneste halmstrået NVE nå har, for ikke å måtte stanse utbyggingen av vindkraft på Sørmarkfjellet av hensyn til hekkende hubro, er at man ikke har funnet noen reirhylle. Det bruker de nå for alt det er verdt, selv om det høyst sannsynlig befinner seg en reirhylle innenfor utbyggingsområdet. Det er slått fast at Sørmarkfjellet er et viktig leveområde for hubro. Spørsmålet er om man da har rett til å ødelegge et intakt leveområde for en trua art? Vårt lovverk sier nei. Hvordan er det mulig for Norge som har underskrevet internasjonale konvensjoner og har et sterkt lovverk for å ta vare på naturmangfoldet å ikke ta hensyn til vår mest utrydningstruede ugle?
![](https://harvestmag.imgix.net/pan/hubro_190920_232950.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=400&s=f1255ee4fc9a33e68aecdb6dafad2349 400w, https://harvestmag.imgix.net/pan/hubro_190920_232950.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=650&s=feb4cb63e6a4c174e73902a5ff2e27f6 650w, https://harvestmag.imgix.net/pan/hubro_190920_232950.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=900&s=2ee171a801b6601a13e2fdc2db2ee326 900w, https://harvestmag.imgix.net/pan/hubro_190920_232950.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1150&s=5bc4a5dff38effbb066ba3f74d2f1119 1150w, https://harvestmag.imgix.net/pan/hubro_190920_232950.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1400&s=8ff6eba884b3356f20cda74755e95a33 1400w, https://harvestmag.imgix.net/pan/hubro_190920_232950.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1650&s=af9505188074e285c885a3c9b63ee115 1650w, https://harvestmag.imgix.net/pan/hubro_190920_232950.jpg?auto=compress%2Cformat&fit=clip&fm=jpg&q=80&sharp=10&w=1800&s=a44aed3de12ec7cb3a5b5506f41761ad 1800w)
Hvordan er det mulig for Norge som har underskrevet internasjonale konvensjoner og har et sterkt lovverk for å ta vare på naturmangfoldet å ikke ta hensyn til hubroen, vår mest utrydningstruede ugle?
Foto: Alette SandvikAt de miljøfaglige instanser settes til side slik som vi ser i denne saken er en ting, men at OED og NVE opererer med egne alternative fakta er svært ødeleggende for tilliten befolkningen har til forvaltningssystemet.
NVE har de siste årene sagt ja til over 100 vindkonsesjoner, til tross for store motforestillinger fra en rekke fagetater.
Dette er saksgangen i mange norske vindkraftanlegg som nå er på vei til å bygges ut. Fagmyndighetene advarer og viser sterke motforestillinger, NVE og OED kommer med sine egne «sannheter» uten noen faglig begrunnelse. Det er en farlig vei å gå, når OEDs ubegrunnede synsing teller mer enn hva fagfolk fra Miljødirektoratet og Fylkesmannens miljøvernavdeling kommer med av reelle fakta og alvorlige presiseringer. Presset på våre faginstitusjoner som skal ivareta natur- og miljøvern har økt kraftig den senere tid.
Sånn som systemet er nå, kan OED i fred og ro, og uten konsekvenser, ignorere alle andre forvaltningsinstanser. Er dette virkelig måten Frp og Høyre ønsker at landet skal bli styrt på?
Flere og flere saker vil bli klaget inn for Sivilombudsmannen slik som vindkraftsakene i Flatanger. Det burde aldri ha vært slik at når man klager inn saker som gjelder energiutbygging i uberørt natur, så er det OED som avgjør dette og ikke Klima- og miljødepartementet. NVE har de siste årene sagt ja til over 100 vindkonsesjoner, til tross for store motforestillinger fra en rekke fagetater. Det hjelper lite med en samla plan hvis NVE og OED får fortsette sin respektløse fremferd overfor norske fagmiljøer og norsk natur.
At det ha blitt gitt konsesjoner til vindkraftutbygginger i områder med karakteren D-E (aller dårligst) i de tematiske konfliktvurderingene burde ha fått hele Stortinget til å reagere. Og nå som vi vet det, hva gjøres for å stanse ugjerningene?