Harvest Magazine

icon-search
  • Om Harvest
  • Abonnement
  • Harvest som gave
  • Artikkelserier
  • Harvest anbefaler
  • Pan
  • icon-searchSøk
  • icon-emailNyhetsbrev
  • Logg inn
  • Registrer

Artikkelinformasjon

Du leser: EU vil tvinge Norge til å subsidiere kryptovaluta

Lengde: 2 min
icon-facebook icon-twitter
pan-logo

EU vil tvinge Norge til å subsidiere kryptovaluta

icon-facebook icon-twitter

Stortinget vedtok å innføre full elavgift for utvinning av kryptovaluta fra 1.3.2019. I to år har regjeringa forhandlet med EFTAs overvåkingsorgan (ESA) om å få lov til å gjennomføre Stortingets vedtak. Nå gir regjeringa seg.

  • Dato: 17.06.2020
  • Tekst: Heming Olaussen og Grete Wold

    Foto: Dmitry Demidko / Unsplash

  • Estimert lesetid: 2 min

Om skribentene

Heming Olaussen og Grete Wold er landsstyrerepresentanter for SV

Dermed fortsetter subsidiene av en næring som ingen partier i Norge vil subsidiere!

Digitaliseringsminister Linda Helleland nevner knapt motstanden fra EU/ESA i sin begrunnelse for å gi opp elavgifta. Men sannheten er at vedtaket var fattet og det ville blitt innført full elavgift fra 1.3.2019 dersom ikke Norge hadde satt seg i den situasjonen at de må ha godkjenning fra ESA for å gjennomføre stortingsvedtak. Attpåtil for norsk avgiftspolitikk som ikke skulle være en del av EØS-avtalen. Det går fram av regjeringas redegjørelse av 20.2.2020 om sentrale EU- og EØS-saker i forvaltningen, godt gjemt under «andre saker» i redegjørelsen fra Finansdepartementet. Saken er aktualisert i Stortinget i revidert nasjonalbudsjett.

Mer om datasentre i Pan

Skal vi la Google hogge skog og attpåtil få strøm til spottpris?

Redusert elavgift for datasentre ble innført 1.1.2016. De daværende regjeringspartiene H, FrP, V og KrF ble i budsjettet for 2019 enige om å innføre full elavgift for utvinning av kryptovaluta fra 1.3.2019.

Det er ikke småpenger det er snakk om. Full elavgift er 16,13 øre/kWh mens redusert elavgift er 0,5 øre/kWh. Brukes det 1 tWh (1 milliard kilowattimer) er forskjellen 156 millioner kroner årlig.

Det er mange grunner til å ikke subsidiere kryptovaluta. Den brukes til hvitvasking, krever voldsomt med energi, skaper et avfallsproblem med tusenvis av datamaskiner som byttes ut etter halvannet år. Det blir nesten ingen arbeidsplasser. Men det aller viktigste er at vi har annet å bruke den dyrebare strømmen til når samfunnet skal inn i ei grønn omstilling. Som Naturvernforbundet sier i sitt brev til Stortingets finanskomité og miljø- og energikomitéen 19.5.20: «El-avgiften bidrar til å stimulere til effektiv energibruk, foruten å gi inntekter til statskassa. Effektiv energibruk er viktig for å kunne gjennomføre reduksjon og etter hvert utfasing av fossil energibruk uten at dette gir betydelige negative konsekvenser for for naturen og naturverdiene. Jo mindre kraft som trengs, jo letter blir det å få til grønn omstilling.»

Gjennom EØS-avtalen har Norge kommet i en situasjon der vi må be EU-reglenes overvåkingsorgan i Brussel (ESA) om lov til å gjennomføre stortingsvedtak. Imens fortsetter subsidiene av en næring som ingen parti i Norge vil subsidiere.

Landsstyret i SV mener regjeringa burde stått på sitt, og tatt en konflikt med EU på denne saken. Vi er overbevist om at det norske folk ville støtta ei slik linje, ikke minst av hensyn til klima og miljø. Naturvernforbundet støtter også en slik utfordring av EU og EØS-avtalen i denne saka.

SV mener dette er nok et eksempel på hvordan EØS-avtalen svinebinder Norge til å føre en politikk i strid med folkets og Stortingets interesse og vilje.

SVs landsstyre går imot regjeringas forslag om å gi etter for ESA. Vi krever full elavgift på kryptovaluta.

Teksten er basert på en uttalelse fra SVs landsstyre 7. juni 2020.

Vil du bidra med en artikkel? Har du spørsmål eller tips? Skriv til tidsskriftetpan@gmail.com

Kommenter saken her.

Mest leste saker

  • Det grønne skiftets luftspeiling

    Hva om grønn vekst er det grønne skiftets Flyvende hollender – skipet vi tror kan komme oss til unnsetning, men som i virkeligheten er en luftspeiling?

  • Når samiske rettigheter og miljøvern kolliderer

    Urfolkskamp er miljøkamp, men likevel har ikke miljøbevegelsen vært flinke nok til å se det store bildet. Hva må vike når klimatiltak påvirker samiske næringer negativt?

  • Trenger vi mineraler fra havbunnen?

    Er gruvedrift på havbunnen nødvendig for det grønne skiftet? Vi spurte en filosof, som mener vi ikke må ta argumentene for god fisk.

  • Vil dødsraset bidra til en arealpolitikk for liv, landskap og natur?

    Raset i Gjerdrum skjedde i et boligfelt bygget over et bakkeplanert ravine-landskap.

Hold deg oppdatert på Harvest

Følg oss på:

Harvest i sosiale media

  • Facebook
  • Instagram

© 2016 Harvest Publishing

Navigasjon

  • Abonnement
  • Serier
  • Søk
Utviklet av: Værsågod